3a43a2fb81 Come al solito, Sean Connery fa un ottimo lavoro. Lawrence Fishburn è buono, ma ho difficoltà a non vederlo come Ike Turner. Anche se prende in prestito pesantemente da film migliori e più noti, Just Cause è piuttosto divertente. Diversi turni sono prevedibili o difficili da credere, ma questo film mostra anche alcuni interessanti sviluppi del personaggio con Sean Connery, che sembra essere un po 'troppo vecchio per questo ruolo, ma è stato credibile come l'insegnante di legge, che ha dovuto imparare alcune lezioni su realtà e legge come è praticata nella realtà. Laurence Fishburne e Ed Harris sembrano apprezzare le loro esibizioni, che consegnano con molto gusto, e anche l'atmosfera della città e delle Everglades viene catturata piacevolmente. Ma dal momento che la trama, specialmente l'ultimo terzo, è davvero artificiosa, e Kate Capshaw è così fastidiosamente pessimo e superficiale in una parte chiave che di solito richiede una performance più sensibile, non posso davvero raccomandare questo film con tutto il cuore senza avere un colpevole coscienza. Guardalo solo se non hai nient'altro da guardare. Just Cause prende alcune delle parti migliori di tre film, Cape Fear, A Touch of Evil e Silence of the Lambs e si mescola per creare un buon thriller di un film. <br/> <br/> Sean Connery è un professore di legge liberale, sposato con un ex procuratore distrettuale, Kate Capshaw ed è un crociato contro la pena capitale. La nonna di Blair Underwood, Ruby Dee, chiude con l'occhiello Connery in una conferenza e lo convince a gestire l'appello di suo nipote. È seduto nel braccio della morte per l'omicidio di una giovane ragazza. <br/> <br/> Quando Connery arriva in questa contea rurale della Florida si scontra con un duro sceriffo interpretato da Laurence Fishburne che è spietato nella sua risoluzione del crimine come Orson Welles era in Touch of Evil. <br/> <br/> Più tardi, dopo che Connery ottiene il verdetto messo da parte con le prove che ha scoperto, si sente piuttosto bene con se stesso.A quel punto il film prende una svolta decisiva da Touch of Evil a Cape Fear. <br/> <br/> Dire che non tutto ciò che sembra è metterlo leggermente. Il cast gira in modo uniforme alcune buone prestazioni. Una menzione speciale va a Ed Harris che interpreta Hannibal Lecter come serial killer nel braccio della morte con Underwood. Ti farà accapponare la pelle e inizierà a fare in modo che Connery riveda alcune di quelle confortevoli basi liberali su cui ha basato le sue convinzioni. Molti liberali confermati che ho conosciuto sono usciti pensando in modo diverso una volta che sono diventati una vittima di un crimine. <br/> <br/> Ovviamente il contrario è altrettanto vero. Molti conservatori di legge e ordine, se mai vengono coinvolti nella parte sbagliata del sistema di giustizia criminale, vogliono essere sicuri che tutti i suoi diritti siano effettivamente garantiti. <br/> <br/> La giustizia penale non è un fine, ma un processo e uno senza fine a quello per tutta la società. Suppongo che Just Cause abbia una morale che probabilmente lo sarebbe. Paul Armstrong è un professore di giurisprudenza liberale di origine scozzese ad Harvard, noto per la sua appassionata opposizione alla pena di morte, che viene assunto per occuparsi del caso di Bobby Earl, un giovane nero della Florida che è stato condannato per la condanna stupro e omicidio di Joanie Shriver, una ragazza bianca di undici anni. Earl afferma che la sua confessione al crimine è stata ottenuta con la violenza da un sadico ufficiale di polizia e che il vero assassino è Blair Sullivan, un serial killer già condannato a morte per diversi altri omicidi. Armstrong visita Sullivan nella sua cella nel braccio della morte, sperando di persuaderlo a confessare l'omicidio di Joanie, salvando in tal modo Earl dalla sedia elettrica. <br/> <br/> All'inizio va tutto bene. Sullivan confessa e Earl viene rilasciato dalla prigione quando il tribunale d'appello annulla la sua condanna. Poiché questo sviluppo avviene solo poco dopo la metà del film, è a questo punto che le campane d'allarme inizieranno a risuonare nella mente dello spettatore. & Quot; Attenzione! Un grande colpo di scena avanti! & Quot; E così prova. Il colpo di scena atteso si materializza presto. Earl, traspare, è effettivamente colpevole del crimine di cui è appena stato assolto, e probabilmente anche di molti altri, ma ha escogitato un piano diabolico insieme a Sullivan per assicurarsi la sua libertà; Sullivan confesserà all'omicidio di Joanie se Earl ucciderà i suoi genitori. (Solo perché Sullivan voleva che i suoi genitori morti non fosse mai spiegato con precisione). Armstrong ora scopre di essere egli stesso in pericolo per l'uomo di cui ha appena salvato la vita; Earl nutre rancore nei confronti della moglie di Armstrong, lei stessa un'avvocato, che ha agito come avvocato per l'accusa in un caso precedente quando Earl è stato accusato di stupro. <br/> <br/> & quot; Just Cause & quot; è un esempio di auto-cannibalismo in cui a volte a Hollywood piace indulgere, mettendo insieme un film riciclando temi e dispositivi di trama da molti altri. La prima metà deve un debito evidente a film come "Intruder in the Dust"; e & quot; To Kill a Mockingbird & quot ;; l'unica differenza è che lo sceriffo che picchia una confessione da Bobby Earl è lui stesso nero, mentre nei film precedenti sarebbe stato bianco. (La brutalità della polizia è ora un'attività di pari opportunità). Il punto centrale della trama è stato preso in prestito da "Music Box" di Costa-Gavras, anche se in quel film la rivelazione non si verifica fino alla fine. Il finale, in cui un avvocato, sua moglie e la loro giovane figlia sono in pericolo da un ex cliente, è un evidente plagio delle due versioni di "Cape Fear", che si svolgono anche nelle paludi del sud americano. La caratterizzazione di Ed Harris di Sullivan come maniaco religioso citante la Bibbia è un'imitazione diretta del personaggio di Robert de Niro nella versione scorsese di "Cape Fear", realizzata quattro anni prima "Just Cause". <br/> <br/> (C'è un poscritto.Proprio come & quot; Just Cause & quot; preso in prestito pesantemente da molti altri film, sette anni dopo il suo colpo di scena centrale fu, a sua volta, essere palesemente plagiato nel veicolo di Ashley Judd & quot; High Crimes & quot;). <br/> <br/> Il problema con questo stile di creazione di un film per numero è che i film risultanti sono generalmente molto meno distinti di quelli che li hanno ispirati. Il tutto è normalmente molto inferiore alla somma delle parti e & quot; Just Cause & quot; è un film molto meno importante di quelli che sono stati cannibalizzati per realizzarlo. Harris è normalmente un talentuoso attore, ma questa è una delle sue performance più deboli, in gran parte perché non interpreta un personaggio come il de Niro che interpreta Max Cady. Blair Underwood è OK come Bobby Earl il (apparentemente) innocente giovane delle prime scene, ma non convincente come Bobby Earl lo psicopatico assassino di quelli successivi. Sean Connery come Armstrong e Laurence Fishburne come lo sceriffo nero sono piuttosto migliori, ma nessuno dei due è abbastanza bravo per salvare il film. (Connery e Harris avrebbero dovuto recitare insieme in un altro film, migliore, "The Rock", l'anno successivo). <br/> <br/> C'è un altro problema con & quot; Just Cause & quot ;. La prima metà del film appare come una versione standard liberale & quot; film, contro la pena di morte, antirazzista e critico nei confronti delle polizie pesanti. La seconda parte assomiglia più al lavoro di un reazionario irriducibile, predicando il messaggio che tutti i criminali sono malvagi bastardi, che l'unico modo per affrontarli è di friggerli sulla sedia, che gli avvocati liberali sono gli utili idioti del fraternità criminale e che gli agenti di polizia che picchiano i sospetti devono essere lodati come eroi. I realizzatori sembrano essere stati beatamente inconsapevoli del fatto che il colpo di scena introdotto casualmente nel mezzo del loro film aveva l'effetto (presumibilmente indesiderato) di invertire la sua posizione politica, o se erano a conoscenza del problema che ignoravano. Un complotto opportunamente contorto era ovviamente ritenuto più importante della coerenza politica. 4/10 Il film era uno sguardo pieno di suspense e un po 'oscuro sui gravi risultati di un errore genuinamente umano. Connery e Fishburne lavorano molto bene insieme in questo thriller su omicidio e redenzione. Tieni gli scarponi per lo strano strappo alla fine del film … non te lo aspetteresti mai!
Kensgrabenov Admin replied
334 weeks ago